RAL Yatırım Holding A.Ş., 16 Ekim’de yaptığı konkordato başvurusuna ilişkin mahkeme kararını Kamuyu Aydınlatma Platformu’nda duyurdu. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, İcra ve İflas Kanunu’nun 286. ve 287. maddeleri kapsamında 19 Ekim saat 17.10’dan itibaren geçerli olmak üzere şirkete 3 aylık geçici mühlet tanıdı. Şirket, açıklamanın daha önce yapılmamasını kendi ve yatırımcıların meşru menfaatlerini koruma gerekçesiyle ertelediğini belirtti.
KAP açıklamasının ardından Borsa İstanbul’da işlem gören RALYH hisseleri günü yüzde 10 kayıpla tamamladı. Önceki kapanışı 24,20 TL olan hisse, 2,42 TL gerileyerek 21,78 TL’ye indi ve günün en düşük seviyesinde, taban fiyattan kapandı. Investing.com’un tarihsel fiyat verilerine göre hisse 2026 içinde yaklaşık 390 TL’ye kadar yükselmişti. Böylece 19 Ekim itibarıyla yıl içindeki zirvesine göre kayıp yaklaşık yüzde 94,4 oldu.
Şirket, konkordato başvurusunun temelinde finansmana erişimde yaşanan zorluklar ile kısa vadeli likidite baskısının bulunduğunu açıkladı. Ana ortağa yönelik tedbir kararının şirketin tüzel kişiliği ve faaliyetlerinden bağımsız olmasına rağmen finansal kuruluşların yaklaşımını olumsuz etkilediği belirtildi. Banka ve aracı kurumlar nezdindeki finansman imkanlarının daraldığı, mevcut finansal ilişkilerin olağan işleyişinin bozulduğu ve kamu kurumlarıyla yürütülen işlerde beklenen finansal ve operasyonel iş birliğinin yeterince sağlanamadığı kaydedildi.
Holdingin 30 Haziran 2026 tarihli konsolide finansal tablolarında özkaynaklar 9,2 milyar TL, toplam banka kredileri ise 3,6 milyar TL olarak yer aldı. Kredilerin yaklaşık 2,5 milyar TL’sinin yüzde 51 oranında bağlı ortaklık Ral Enerji A.Ş. tarafından, ağırlıklı olarak enerji yatırımlarının finansmanı için kullanıldığı bildirildi. Şirket, bilanço varlıklarının yüzde 28,5’inin yatırım amaçlı gayrimenkullerden, yüzde 50,3’ünün ise maddi duran varlıklardan oluştuğunu açıkladı.
RAL Yatırım Holding, başvurunun varlıkların veya faaliyetlerin ekonomik değerini yitirmesinden kaynaklanmadığını ve faaliyetleri sona erdirme amacı taşımadığını savundu. Şirket, geçici mühlet sürecini varlık yapısını korumak, finansal yükümlülükleri yeniden yapılandırmak ve inşaat, enerji ile madencilik alanlarındaki faaliyetleri sürdürmek için bir hukuki ve finansal koruma mekanizması olarak değerlendirdi. Geçici mühlet kararı, konkordatonun kesin olarak kabul edildiği ya da borç yapılandırmasının tamamlandığı anlamına gelmiyor; sürecin devamı mahkemenin sonraki değerlendirmelerine bağlı olacak.
Ekonomim ↗ · Başlık ve özet AI desteğiyle düzenlendi.
Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; kişisel yatırım tavsiyesi değildir.